Example of a relative pronounMeine Kinder haben (considering sie as pronoun)/ habt(considering ihr as pronoun) hungrigDifference Between “Sich” and “Man” in Example ProvidedDifference between “an” and “auf” in an example

Can I interfere when another PC is about to be attacked?

How can bays and straits be determined in a procedurally generated map?

A Journey Through Space and Time

What typically incentivizes a professor to change jobs to a lower ranking university?

Why Is Death Allowed In the Matrix?

Why are 150k or 200k jobs considered good when there are 300k+ births a month?

Why is an old chain unsafe?

I see my dog run

How do we improve the relationship with a client software team that performs poorly and is becoming less collaborative?

Banach space and Hilbert space topology

What are these boxed doors outside store fronts in New York?

Copycat chess is back

How is the claim "I am in New York only if I am in America" the same as "If I am in New York, then I am in America?

Can I make popcorn with any corn?

What is the offset in a seaplane's hull?

Why was the small council so happy for Tyrion to become the Master of Coin?

Is it tax fraud for an individual to declare non-taxable revenue as taxable income? (US tax laws)

Draw simple lines in Inkscape

XeLaTeX and pdfLaTeX ignore hyphenation

Are tax years 2016 & 2017 back taxes deductible for tax year 2018?

Email Account under attack (really) - anything I can do?

Why has Russell's definition of numbers using equivalence classes been finally abandoned? ( If it has actually been abandoned).

How do I create uniquely male characters?

Modification to Chariots for Heavy Cavalry Analogue for 4-armed race



Example of a relative pronoun


Meine Kinder haben (considering sie as pronoun)/ habt(considering ihr as pronoun) hungrigDifference Between “Sich” and “Man” in Example ProvidedDifference between “an” and “auf” in an example













3















The University of Michigan gives this sentence on their page about relative pronouns:



"Jeden Morgen tritt Jack Nicholson meinen kleinen Hund, der mich immer wütend macht."



The page said the "der" referred back to "meinem kleinen Hund" but since "Jack Nicholson" is in the nominative position of this sentence ("meinen kleinen Hund" is in the accusative), why wouldn't the "der" refer back to Nicholson?



https://resources.german.lsa.umich.edu/grammatik/relative/#WerWoWas










share|improve this question






















  • Semantisch ist das sehr merkwürdig. Wenn Dich der Hund wütend macht - wieso trittst Du ihn nicht selbst? Wieso hast Du überhaupt einen Hund, wenn er Dich wütend macht? Zum Glück hast Du die Quelle verlinkt, sonst hätte ich gedacht, dass es ein Übertragungsfehler ist oder ein miserables Lehrbuch (hatten wir auch schon).

    – user unknown
    4 hours ago















3















The University of Michigan gives this sentence on their page about relative pronouns:



"Jeden Morgen tritt Jack Nicholson meinen kleinen Hund, der mich immer wütend macht."



The page said the "der" referred back to "meinem kleinen Hund" but since "Jack Nicholson" is in the nominative position of this sentence ("meinen kleinen Hund" is in the accusative), why wouldn't the "der" refer back to Nicholson?



https://resources.german.lsa.umich.edu/grammatik/relative/#WerWoWas










share|improve this question






















  • Semantisch ist das sehr merkwürdig. Wenn Dich der Hund wütend macht - wieso trittst Du ihn nicht selbst? Wieso hast Du überhaupt einen Hund, wenn er Dich wütend macht? Zum Glück hast Du die Quelle verlinkt, sonst hätte ich gedacht, dass es ein Übertragungsfehler ist oder ein miserables Lehrbuch (hatten wir auch schon).

    – user unknown
    4 hours ago













3












3








3








The University of Michigan gives this sentence on their page about relative pronouns:



"Jeden Morgen tritt Jack Nicholson meinen kleinen Hund, der mich immer wütend macht."



The page said the "der" referred back to "meinem kleinen Hund" but since "Jack Nicholson" is in the nominative position of this sentence ("meinen kleinen Hund" is in the accusative), why wouldn't the "der" refer back to Nicholson?



https://resources.german.lsa.umich.edu/grammatik/relative/#WerWoWas










share|improve this question














The University of Michigan gives this sentence on their page about relative pronouns:



"Jeden Morgen tritt Jack Nicholson meinen kleinen Hund, der mich immer wütend macht."



The page said the "der" referred back to "meinem kleinen Hund" but since "Jack Nicholson" is in the nominative position of this sentence ("meinen kleinen Hund" is in the accusative), why wouldn't the "der" refer back to Nicholson?



https://resources.german.lsa.umich.edu/grammatik/relative/#WerWoWas







standard-german






share|improve this question













share|improve this question











share|improve this question




share|improve this question










asked 10 hours ago









AaronAaron

56215




56215












  • Semantisch ist das sehr merkwürdig. Wenn Dich der Hund wütend macht - wieso trittst Du ihn nicht selbst? Wieso hast Du überhaupt einen Hund, wenn er Dich wütend macht? Zum Glück hast Du die Quelle verlinkt, sonst hätte ich gedacht, dass es ein Übertragungsfehler ist oder ein miserables Lehrbuch (hatten wir auch schon).

    – user unknown
    4 hours ago

















  • Semantisch ist das sehr merkwürdig. Wenn Dich der Hund wütend macht - wieso trittst Du ihn nicht selbst? Wieso hast Du überhaupt einen Hund, wenn er Dich wütend macht? Zum Glück hast Du die Quelle verlinkt, sonst hätte ich gedacht, dass es ein Übertragungsfehler ist oder ein miserables Lehrbuch (hatten wir auch schon).

    – user unknown
    4 hours ago
















Semantisch ist das sehr merkwürdig. Wenn Dich der Hund wütend macht - wieso trittst Du ihn nicht selbst? Wieso hast Du überhaupt einen Hund, wenn er Dich wütend macht? Zum Glück hast Du die Quelle verlinkt, sonst hätte ich gedacht, dass es ein Übertragungsfehler ist oder ein miserables Lehrbuch (hatten wir auch schon).

– user unknown
4 hours ago





Semantisch ist das sehr merkwürdig. Wenn Dich der Hund wütend macht - wieso trittst Du ihn nicht selbst? Wieso hast Du überhaupt einen Hund, wenn er Dich wütend macht? Zum Glück hast Du die Quelle verlinkt, sonst hätte ich gedacht, dass es ein Übertragungsfehler ist oder ein miserables Lehrbuch (hatten wir auch schon).

– user unknown
4 hours ago










1 Answer
1






active

oldest

votes


















7














To quote a rule from the same page:




The relative clause always comes right after the noun it is describing.




(But note the exception for "dangling verbs".)



It is not enough for a relative pronoun to match the gender of its antecedent. The relative clause it introduces must also be positioned correctly. Now let's look at a slightly different sentence:




*Jeden Morgen tritt Jack Nicholson meine kleine Katze, der mich immer wütend macht.




After replacing masculine Hund by feminine Katze, the only possible antecedent of the relative clause is Jack Nicholson. Yet because the relative clause is not adjacent to its antecedent, the sentence is ungrammatical.



Finally, note that the case of the relative pronoun is completely independent of the case of its antecedent. They occur in different sentences, after all!




Das ist der Laden [Nom.], den (Acc.) ich liebe.

Wir gehen in den Laden [Acc.], den (Acc.) ich liebe.

Wir sind in dem Laden [Dat.], den (Acc.) ich liebe.

Wer ist der Besitzer des Ladens [Gen.], den (Acc.) ich liebe?



Das ist der Laden [Nom.], dem (Dat.) ich €20.000 schulde.

Wir gehen in den Laden [Acc.], dem (Dat.) ich €20.000 schulde.

Wir sind in dem Laden [Dat.], dem (Dat.) ich €20.000 schulde.

Wer ist der Besitzer des Ladens [Gen.], dem (Dat.) ich €20.000 schulde?




Observe how the case of the relative pronoun is determined by the verb in the subordinate clause (lieben + accusative in the first four examples, schulden + dative in the others). I took these examples from the section How to choose the correct relative pronoun on this page with supplementary information.






share|improve this answer

























    Your Answer








    StackExchange.ready(function()
    var channelOptions =
    tags: "".split(" "),
    id: "253"
    ;
    initTagRenderer("".split(" "), "".split(" "), channelOptions);

    StackExchange.using("externalEditor", function()
    // Have to fire editor after snippets, if snippets enabled
    if (StackExchange.settings.snippets.snippetsEnabled)
    StackExchange.using("snippets", function()
    createEditor();
    );

    else
    createEditor();

    );

    function createEditor()
    StackExchange.prepareEditor(
    heartbeatType: 'answer',
    autoActivateHeartbeat: false,
    convertImagesToLinks: false,
    noModals: true,
    showLowRepImageUploadWarning: true,
    reputationToPostImages: null,
    bindNavPrevention: true,
    postfix: "",
    imageUploader:
    brandingHtml: "Powered by u003ca class="icon-imgur-white" href="https://imgur.com/"u003eu003c/au003e",
    contentPolicyHtml: "User contributions licensed under u003ca href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/"u003ecc by-sa 3.0 with attribution requiredu003c/au003e u003ca href="https://stackoverflow.com/legal/content-policy"u003e(content policy)u003c/au003e",
    allowUrls: true
    ,
    noCode: true, onDemand: true,
    discardSelector: ".discard-answer"
    ,immediatelyShowMarkdownHelp:true
    );



    );













    draft saved

    draft discarded


















    StackExchange.ready(
    function ()
    StackExchange.openid.initPostLogin('.new-post-login', 'https%3a%2f%2fgerman.stackexchange.com%2fquestions%2f50543%2fexample-of-a-relative-pronoun%23new-answer', 'question_page');

    );

    Post as a guest















    Required, but never shown

























    1 Answer
    1






    active

    oldest

    votes








    1 Answer
    1






    active

    oldest

    votes









    active

    oldest

    votes






    active

    oldest

    votes









    7














    To quote a rule from the same page:




    The relative clause always comes right after the noun it is describing.




    (But note the exception for "dangling verbs".)



    It is not enough for a relative pronoun to match the gender of its antecedent. The relative clause it introduces must also be positioned correctly. Now let's look at a slightly different sentence:




    *Jeden Morgen tritt Jack Nicholson meine kleine Katze, der mich immer wütend macht.




    After replacing masculine Hund by feminine Katze, the only possible antecedent of the relative clause is Jack Nicholson. Yet because the relative clause is not adjacent to its antecedent, the sentence is ungrammatical.



    Finally, note that the case of the relative pronoun is completely independent of the case of its antecedent. They occur in different sentences, after all!




    Das ist der Laden [Nom.], den (Acc.) ich liebe.

    Wir gehen in den Laden [Acc.], den (Acc.) ich liebe.

    Wir sind in dem Laden [Dat.], den (Acc.) ich liebe.

    Wer ist der Besitzer des Ladens [Gen.], den (Acc.) ich liebe?



    Das ist der Laden [Nom.], dem (Dat.) ich €20.000 schulde.

    Wir gehen in den Laden [Acc.], dem (Dat.) ich €20.000 schulde.

    Wir sind in dem Laden [Dat.], dem (Dat.) ich €20.000 schulde.

    Wer ist der Besitzer des Ladens [Gen.], dem (Dat.) ich €20.000 schulde?




    Observe how the case of the relative pronoun is determined by the verb in the subordinate clause (lieben + accusative in the first four examples, schulden + dative in the others). I took these examples from the section How to choose the correct relative pronoun on this page with supplementary information.






    share|improve this answer





























      7














      To quote a rule from the same page:




      The relative clause always comes right after the noun it is describing.




      (But note the exception for "dangling verbs".)



      It is not enough for a relative pronoun to match the gender of its antecedent. The relative clause it introduces must also be positioned correctly. Now let's look at a slightly different sentence:




      *Jeden Morgen tritt Jack Nicholson meine kleine Katze, der mich immer wütend macht.




      After replacing masculine Hund by feminine Katze, the only possible antecedent of the relative clause is Jack Nicholson. Yet because the relative clause is not adjacent to its antecedent, the sentence is ungrammatical.



      Finally, note that the case of the relative pronoun is completely independent of the case of its antecedent. They occur in different sentences, after all!




      Das ist der Laden [Nom.], den (Acc.) ich liebe.

      Wir gehen in den Laden [Acc.], den (Acc.) ich liebe.

      Wir sind in dem Laden [Dat.], den (Acc.) ich liebe.

      Wer ist der Besitzer des Ladens [Gen.], den (Acc.) ich liebe?



      Das ist der Laden [Nom.], dem (Dat.) ich €20.000 schulde.

      Wir gehen in den Laden [Acc.], dem (Dat.) ich €20.000 schulde.

      Wir sind in dem Laden [Dat.], dem (Dat.) ich €20.000 schulde.

      Wer ist der Besitzer des Ladens [Gen.], dem (Dat.) ich €20.000 schulde?




      Observe how the case of the relative pronoun is determined by the verb in the subordinate clause (lieben + accusative in the first four examples, schulden + dative in the others). I took these examples from the section How to choose the correct relative pronoun on this page with supplementary information.






      share|improve this answer



























        7












        7








        7







        To quote a rule from the same page:




        The relative clause always comes right after the noun it is describing.




        (But note the exception for "dangling verbs".)



        It is not enough for a relative pronoun to match the gender of its antecedent. The relative clause it introduces must also be positioned correctly. Now let's look at a slightly different sentence:




        *Jeden Morgen tritt Jack Nicholson meine kleine Katze, der mich immer wütend macht.




        After replacing masculine Hund by feminine Katze, the only possible antecedent of the relative clause is Jack Nicholson. Yet because the relative clause is not adjacent to its antecedent, the sentence is ungrammatical.



        Finally, note that the case of the relative pronoun is completely independent of the case of its antecedent. They occur in different sentences, after all!




        Das ist der Laden [Nom.], den (Acc.) ich liebe.

        Wir gehen in den Laden [Acc.], den (Acc.) ich liebe.

        Wir sind in dem Laden [Dat.], den (Acc.) ich liebe.

        Wer ist der Besitzer des Ladens [Gen.], den (Acc.) ich liebe?



        Das ist der Laden [Nom.], dem (Dat.) ich €20.000 schulde.

        Wir gehen in den Laden [Acc.], dem (Dat.) ich €20.000 schulde.

        Wir sind in dem Laden [Dat.], dem (Dat.) ich €20.000 schulde.

        Wer ist der Besitzer des Ladens [Gen.], dem (Dat.) ich €20.000 schulde?




        Observe how the case of the relative pronoun is determined by the verb in the subordinate clause (lieben + accusative in the first four examples, schulden + dative in the others). I took these examples from the section How to choose the correct relative pronoun on this page with supplementary information.






        share|improve this answer















        To quote a rule from the same page:




        The relative clause always comes right after the noun it is describing.




        (But note the exception for "dangling verbs".)



        It is not enough for a relative pronoun to match the gender of its antecedent. The relative clause it introduces must also be positioned correctly. Now let's look at a slightly different sentence:




        *Jeden Morgen tritt Jack Nicholson meine kleine Katze, der mich immer wütend macht.




        After replacing masculine Hund by feminine Katze, the only possible antecedent of the relative clause is Jack Nicholson. Yet because the relative clause is not adjacent to its antecedent, the sentence is ungrammatical.



        Finally, note that the case of the relative pronoun is completely independent of the case of its antecedent. They occur in different sentences, after all!




        Das ist der Laden [Nom.], den (Acc.) ich liebe.

        Wir gehen in den Laden [Acc.], den (Acc.) ich liebe.

        Wir sind in dem Laden [Dat.], den (Acc.) ich liebe.

        Wer ist der Besitzer des Ladens [Gen.], den (Acc.) ich liebe?



        Das ist der Laden [Nom.], dem (Dat.) ich €20.000 schulde.

        Wir gehen in den Laden [Acc.], dem (Dat.) ich €20.000 schulde.

        Wir sind in dem Laden [Dat.], dem (Dat.) ich €20.000 schulde.

        Wer ist der Besitzer des Ladens [Gen.], dem (Dat.) ich €20.000 schulde?




        Observe how the case of the relative pronoun is determined by the verb in the subordinate clause (lieben + accusative in the first four examples, schulden + dative in the others). I took these examples from the section How to choose the correct relative pronoun on this page with supplementary information.







        share|improve this answer














        share|improve this answer



        share|improve this answer








        edited 7 hours ago

























        answered 10 hours ago









        David VogtDavid Vogt

        4,7731330




        4,7731330



























            draft saved

            draft discarded
















































            Thanks for contributing an answer to German Language Stack Exchange!


            • Please be sure to answer the question. Provide details and share your research!

            But avoid


            • Asking for help, clarification, or responding to other answers.

            • Making statements based on opinion; back them up with references or personal experience.

            To learn more, see our tips on writing great answers.




            draft saved


            draft discarded














            StackExchange.ready(
            function ()
            StackExchange.openid.initPostLogin('.new-post-login', 'https%3a%2f%2fgerman.stackexchange.com%2fquestions%2f50543%2fexample-of-a-relative-pronoun%23new-answer', 'question_page');

            );

            Post as a guest















            Required, but never shown





















































            Required, but never shown














            Required, but never shown












            Required, but never shown







            Required, but never shown

































            Required, but never shown














            Required, but never shown












            Required, but never shown







            Required, but never shown







            Popular posts from this blog

            Disable / Remove link to Product Items in Cart Planned maintenance scheduled April 23, 2019 at 23:30 UTC (7:30pm US/Eastern) Announcing the arrival of Valued Associate #679: Cesar Manara Unicorn Meta Zoo #1: Why another podcast?How can I limit products that can be bought / added to cart?Remove item from cartHide “Add to Cart” button if specific products are already in cart“Prettifying” the custom options in cart pageCreate link in cart sidebar to view all added items After limit reachedLink products together in checkout/cartHow to Get product from cart and add it againHide action-edit on cart page if simple productRemoving Cart items - ObserverRemove wishlist items when added to cart

            Helsingin valtaus Sisällysluettelo Taustaa | Yleistä sotatoimista | Osapuolet | Taistelut Helsingin ympäristössä | Punaisten antautumissuunnitelma | Taistelujen kulku Helsingissä | Valtauksen jälkeen | Tappiot | Muistaminen | Kirjallisuutta | Lähteet | Aiheesta muualla | NavigointivalikkoTeoksen verkkoversioTeoksen verkkoversioGoogle BooksSisällissota Helsingissä päättyi tasan 95 vuotta sittenSaksalaisten ylivoima jyräsi punaisen HelsinginSuomalaiset kuvaavat sotien jälkiä kaupungeissa – katso kuvat ja tarinat tutuilta kulmiltaHelsingin valtaus 90 vuotta sittenSaksalaiset valtasivat HelsinginHyökkäys HelsinkiinHelsingin valtaus 12.–13.4. 1918Saksalaiset käyttivät ihmiskilpiä Helsingin valtauksessa 1918Teoksen verkkoversioTeoksen verkkoversioSaksalaiset hyökkäävät Etelä-SuomeenTaistelut LeppävaarassaSotilaat ja taistelutLeppävaara 1918 huhtikuussa. KapinatarinaHelsingin taistelut 1918Saksalaisten voitonparaati HelsingissäHelsingin valtausta juhlittiinSaksalaisten Helsinki vuonna 1918Helsingin taistelussa kaatuneet valkokaartilaisetHelsinkiin haudatut taisteluissa kaatuneet punaiset12.4.1918 Helsingin valtauksessa saksalaiset apujoukot vapauttavat kaupunginVapaussodan muistomerkkejä Helsingissä ja pääkaupunkiseudullaCrescendo / Vuoden 1918 Kansalaissodan uhrien muistomerkkim

            Adjektiivitarina Tarinan tekeminen | Esimerkki: ennen | Esimerkki: jälkeen | Navigointivalikko